Nej tack till Pridefestivalen

Idag drar Pridefestivalen igång i Stockholm. Som jag skrivit om tidigare i min blogg så gillar jag inte Pride. Inte för att jag är emot hbt-personers rättigheter utan för att jag inte vill se hbt-personer som en särskild grupp. Pride bygger på att hbt-personer är en annan grupp som bygger på sexuell tillhörighet. Så Pride leder åt helt fel håll, tycker jag.

Alla partiledare för riksdagspartierna + Feministiskt initiativ och Piratpartiet är inbjudna att tala. Göran Hägglund (KD) är den enda som valt att inte komma. Hans frånvaro ska tydligen symboliseras med en tom stol på scenen där politikerna ska tala. Jimmie Åkesson från Sverigedemokraterna var dock inte välkommen dit… Märkligt, egentligen. Tydligen hade andra partiledare sagt att om Jimmie skulle komma tänkte dom inte komma dit. Dom är ju inte så toleranta mot människor som har andra politiska åsikter och ändå får dom tala på en festival som i alla fall säger att den är för tolerans. Är inte det ironiskt så säg.

Feministiskt initiativ är nu förbannade på Sverigedemokraterna. Anledningen är att SD sagt att dom är ett HBT-vänligt parti. Sissela Nordling Blanco (FI) är tydligen någon slags representant och talesman för HBT-människor och hon skriver i en debattartikel att fler måste ta krafttag mot rasism i ”vårt” namn.

Artikel: http://svt.se/2.35188/1.2083325/.

Resonemanget är ungefär att SD sagt att dom är HBT-vänliga och hon tycker att SD är rasistiskt och då känner hon sig som representant och talesman för HBT-människor som att HBT-människor stödjer rasism. Någonting sådant.

Ja, det är sant att SD är emot att homosexuella ska få adoptera barn. När det gäller äktenskap mellan homosexuella så är dom väl inte överförtjusta i det men att varje religiöst samfund själva får bestämma om dom vill viga homosexuella eller inte. Dom är i alla fall inte emot att man som idag rent juridiskt ska kunna ingå äktenskap med någon av samma kön.

Är det verkligen att ”hetsa mot homosexuella”? Har man en så ”vidrig människosyn” att man inte ens ska få tillåtas berätta om vad man tycker om man tycker så? Här tycker jag att Pride också känns som att man måste tycka precis som dom för annars stämplas man som homofob, rasist och gud vet vad. Det är liksom ingen nyans, ingen diskussion, ingen debatt utan stenhårt dogmatiskt att man måste hålla med om allt. Antingen är man med dom eller så är man deras fiende, verkar dom tycka (”dom” här är alltså dom som leder Pridefestivalen och som gjort sig till talespersoner för HBT-personer).

På sätt och vis var det nog bra att inte Sverigedemokraterna tilläts komma till Pride för då slapp dom ju tacka nej och bli hånade på det sätt som Kristdemokraterna nu kommer att bli (för övrigt blev KD utbuade under förra Pride och i år när dom inte kommer dit blir dom utbuade för att dom inte är där).

Precis som Sissela från FI är inne på så är Sverigedemokraterna det enda större parti som är emot en islamisering av Sverige så ska man spetsa till det lite kan man hävda att Sverigedemokraterna är Sveriges enda HBT-vänliga parti.

Annonser
Publicerat i Uncategorized | 2 kommentarer

FN vill att pojkar omskärs

Jag hör på Lunch-Ekot i SR att HIV-spridningen i Afrika minskar. Ökad kondomanvändning, färre sexpartners och omskärelse av män är orsaken. Enligt reportern kampanjar FN för att införa eller återinföra traditionen att omskära pojkar. Hm… det medicinska här kan jag inte men tydligen gör omskärelse av pojkar så att risken för HIV-spridning minskar. Jag får ändå en kväljande känsla av att det här är fel. Vi kan såklart också skära av klitoris på flickor och sy ihop dom så dom i stort sett inte kan ha sex och vips så har vi minskat risken för att sexuellt överförbara sjukdomar sprids (jodå, jag vet att ett av dom tyngsta argumenten för att omskärelse av flickor ska vara förbjudet är att omskärelse ökar risken för HIV-spridning, men jag lovar, skär man bara tillräckligt mycket och syr tillräckligt mycket så kommer samlag att bli en jobbig historia för flickor och då kommer sexfrekvensen att minska och då kommer HIV-spridningen att minska).

Man kan såklart lösa många problem radikalt. Hugg händerna av folk så kan dom inte stjäla eller varför inte hugga huvudet av dom så slutar dom andas och släpper inte ut koldioxid och bidrar inte längre till växthuseffekten. Man kan göra mycket om man bara vill. Alla förslag som inte innehåller avskärande av kroppsdelar tycker jag är bra och ska beaktas.

Jag är ju lite konspirationsteoretiskt lagd så jag kan inte låta bli att undra om det här har något med att göra att omskärelsen är inriktad på män. Skulle FN kunna gå ut och rekommendera att kvinnors bröst ska skäras av för att minska bröstcancerfrekvensen? Jag tror faktiskt inte det. Självklart kan man invända att omskärelse av pojkar är lagligt (till skillnad från omskärelse av flickor) men är inte den lagligheten snarast ett tecken på hur vi ser på pojkar och flickor?

Publicerat i Uncategorized | 1 kommentar

Biskop Lennart Koskinen avbryter politiskt möte

Nu är Almedalsveckan på Gotland igång. Sverigedemokraternas möte avbröts av biskopen i Svenska kyrkan, Lennart Koskinen. Så här skriver Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7418880.ab

Där uttrycker biskopen förvåning att han inte kan avbryta ett möte för ett demokratiskt parti och att det ”undergräver våra demokratiska rättigheter” om man inte får avbryta politiska partiers möten.

Hörde nyss på Studio1 där Koskinen utvecklade sitt resonemang. Han sa att det absolut inte har något med partipolitik att göra och han är helt opolitisk utan det handlade om något slags ”varumärkesintrång” som SD tydligen mycket medvetet (enligt Koskinen) skulle ha gjort sig skyldiga till för dom hade ställt sig för nära Svenska kyrkans skylt med logo (SD stod på anvisad plats med tillstånd från polisen). Det här med logotyper är Svenska kyrkan tydligen oerhört noga med. Men jag får ändå en gnagande misstanke om att Lennart Koskinen kanske ändå hade dolda politiska avsikter och kanske ändå la något politiskt i det här när han försäger sig och säger att han ”beklagar att Sverigedemokraterna kanske kommer in i riksdagen”. Beklagar han det så är han ju knappast partipolitiskt likgiltig. Men det kanske bara var jag som övertolkade…

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Kommentarer

Vill göra ett statement när det gäller kommentarer: jag tycker det är jättekul att få kommentarer! Jag läser dom alltid utan undantag och svarar på dom som det känns som att jag bör göra det. Så fortsätt skicka kommentarer!

Det som är lite lurigt nu är att jag måste godkänna varenda kommentar här på WordPress innan den publiceras (använde blogg.se förr och där var det optional). Skulle jag kunna så skulle jag slå av kommentarsgodkänningsgrejen! Min erfarenhet av min blogg.se-sida är att det är rätt sällan som jag måste ta bort kommentarer (det har väl hänt kanske tio gånger under dom år jag hade den bloggen). Kommentarsgodkännande förstör mer än det tillför för min del. Direkta kommentarer gör att debatten kan bli levande och öppen och att man kan skriva direkt och ja, jag gillar det. Sedan får jag leva med att ta bort något inlägg någon gång ibland.

Jag börjar få in en vana att gå in här en gång per dag och då godkänner jag (eller i undantagsfall slänger bort) kommentarer. Det tar alltså typ ett dygn innan din kommentar dyker upp. Om någon vet om man kan stänga av kommentarsgranskningsfunktionen i WordPress så hör gärna av er!

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Sexköp

Rättegången mot Göran Lindberg inleddes häromdagen. Göran har varit rektor för Polishögskolan och länspolismästare och nu är han åtalad för massor av sexualbrott. Twisten i storyn, förutom att han varit högstatuspolis, är att han också varit jämställdhetsivrare inom polisen.

Rättegången är som sagt inledd och han är åtalad för många olika brott men det enda han erkänner är köp av sexuella tjänster. Jag har läst flera tidningsartiklar där det kommenteras att han erkänner sexköp men nekar till att ha en dålig kvinnosyn. Som att det vore en omöjlig konflikt och att det är en motsägelse.

Nu skulle jag kunna spela helt oförstående och ställa retoriska frågor om ”Vad har sexköp med synen på kvinnor att göra??”. Jag begriper såklart att lagen som förbjuder köp av sexuella tjänster inte handlar om någon slags allmän syn att det där med prostitution är äckligt utan man vill markera att det handlar om kön och att det är just sexuella köp av kvinnor som är förbjudna. Just för att dom är kvinnor. Finns säkert några religiösmoralkonservativa som också tycker det är allmänt obehagligt med sex&snusk och som förespråkar ett moraliskt korrekt leverne, men jag ser lagen om förbud mot sexköp som en könspolitisk konstruktion.

Nu ställer många alltså frågan om hur det är möjligt att köpa sex och ändå inte ha en negativ kvinnosyn. Jag blir faktiskt frågande och upprörd på riktigt av det här. Mitt frågande består i att jag faktiskt inte tycker sexköp är något som bryter mot min moral. Alltså: dom flesta brott som det står om i lagboken motsvarar min moral, tex så tycker jag det är omoraliskt att stjäla. Då känns det naturligt att det är olagligt att stjäla. Men det här med att det är omoraliskt att köpa sex… nej, jag känner inte att det är omoraliskt!

Det är så himla typiskt det här att Lindbergs sexköp kopplas ihop med en dålig kvinnosyn. Jag VET att det är många som gör en koppling där men jag gör det inte och därför blir det obegripligt. Varför skulle man ha en ”dålig kvinnosyn” om man köper sex?? HÄR kommer min andra moralmacka och det är att jag tror att jag har en mycket mer jämlik syn på prostituerade i och med att jag inte tycker det är förnedrande att köpa sex. Nu drar jag en långsökt parallell här men när jag har jobbat som städare så har jag då och då träffat människor som jag städat hos som jag känner att dom har tyckt synd om mig. För att jag städar. Jag tycker inte att det känns ett dugg förnedrande eller så att städa åt andra människor men när någon tycker synd om mig, beklagar… ja, då känns det i hjärtat förnedrande. Då är vi inte jämlika människor utan då tycker någon att den är över och jag är under och den vill visa sin medmänsklighet genom att säga ”sorry”. Oerhört förnedrande! Det är inte förnedrande att städa förrän andra människor ser det som förnedrande.

Mina teser som jag slänger ur mig så här helt plötsligt är att a) sexköp inte alls behöver ha något med någon slags kvinnosyn att göra och b) sexköp inte blir förnedrande förrän människor ser det som förnedrande.

UPPDATERING:

JK föreslår idag att straffet för sexköp ska skärpas. Idag kan det max ge 6 månaders fängelse och det vill hon att det höjs till 1 år. Hon tycker att dagens straff är ”orimligt låga” (står på SVT-text).  Ursäkta, men hur anstår det en JK att ha åsikt om detta?? Vi lever i en demokrati och det är riksdagen som stiftar lagar och JKs åsikt om straffsatser är rimliga eller inte är högaktningsfullt lika mycket eller lite värda som mina. JK ska veta hut. JK tycker straffet är orimligt lågt och jag tycker det är orimligt högt. Jag begriper inte att JK ens tar ord som ”orimligt” i sin mun för är det något en enskild människa eller myndighet inte får eller ska avgöra så är det vad som är rimligt när det gäller lagar och straff.

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Flink igen

Jag hör nu på regionala nyheterna i SVT Gävle-Dala att Mattias Flink återigen ansökt om att få sitt straff tidsbegränsat, dvs få komma ut ur fängelset trots att han är dömd till livstids fängelse. Han sköt ihjäl sju människor i Falun 1994 ifall ni inte kommer ihåg.

Jag blir helt… ja, vad blir jag… jag får tårar i ögonen och blir helt stel i kroppen när jag hör det här. Tänk om Flink släpps…? Asså så här: jag tror inte Flink är farlig. Det han gjorde var en fyllegrej och så länge han håller sig borta från alkohol och AK5-or så är han inte farlig. Men det handlar inte om det. Det handlar om att jag och kanske andra som är allmänhet (jag har inga som helst känningar med Flink eller offren) får tårar i ögonen om han släpps och det hela är överstökat ur samhällets synvinkel, skulle kolla stint på honom om jag såg honom på stan och skulle rent utav sagt må dåligt om jag fick honom som granne. Jag skulle inte bli någon snäll granne, kan jag lova!

På sätt och vis tycker jag synd om Flink. Han var full och förbannad och hade tillgång till en AK5. Vem har inte känt ilskan bubbla upp snudd på okontrollerat? Men det handlar inte om hans eventuella farlighet eller vad han gjort och varför utan det handlar om mig som allmänhet. MINA känslor. Han må vara en förträfflig människa, må ha sonat sitt brott men jag VILL INTE att han ska vara ute och gå på gator och torg eller bli min granne. Jag skulle bli arg och ledsen av det för då skulle det kännas som samhället förlåtit eller att nu är det glömt och history.  Dom sju som är döda är döda och här går han.

Ibland måste man förlåta, ibland måste man förstå. Men ibland måste man också våga känna ilska och våga känna att det INTE går att förlåta än. Rättssystemet tycker jag borde lägga större vikt vid hur vi runt omkring som allmänhet uppfattar saken; JA, det är möjligt att Flink ångrar sig på allvar och JA det är möjligt att han inte kommer att göra om det MEN vad tycker allmänheten om att släppa honom? It’s all about the känslor.

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Invandring ur en ekonomisk synvinkel

Jag läser i Gefle Dagblad idag (hittar ej på nätet) en liten ledarnotis med rubriken Siffersmiskade SD. Den handlar om den utredning som UD nyligen presenterade om att invandring ger ökade exportintäkter till Sverige. Dom ökade exportintäkterna är sju miljarder per 12.000 invandrare. Alltså ungefär 583 tusen per invandrare. I GD står det att det här är mardrömssiffror för Jimmie Åkesson (SD) och att det nu blir svårt att försvara SDs ”låtsasbudget” där SD vill spara 78 miljarder genom att minska flyktinginvandringen med ungefär 90% (så att Sverige kommer att ta emot ungefär lika många som Danmark men ändå betydligt fler än Finland, om man nu ska jämföra siffror mellan länder).

Jag har som sagt inte sett den där UD-utredningen men på något sätt känns det orimligt att varje invandrare skulle generera 583 tusen kronor till statskassan på grund av ökad export. Eller menar dom bara att exporten brutto ökar med 583 tusen? I sådana fall så är ju en besparing på 78 miljarder i statskassan inte alls orimlig om man jämför med en minskande export. Statskassan och exporten hör ju inte ihop så där direkt. För att ta något konkret exempel: det är ju inte så att om Sverige får ta emot 24.000 fler flyktingar nästa år så ökar budgetutrymmet med 14 miljarder nästa år så att vi kan finansiera en tandvårdsreform som gör det lika billigt att gå till tandläkaren som till andra läkare. Till exempel. Lika med att om Sverige nästa år tar emot 24.000 färre flyktingar så måste vi höja skatterna med 1555 kronor per person (14 miljarder / 9 miljoner). Så kan man inte räkna!

Intressant är också det faktum att nu helt plötsligt så gick det tydligen att räkna på vad invandringen kostar Sverige! SD har ju krävt länge att det ska göras någon utredning om vad invandringen verkligen kostar. Som SD skriver i sin budget så är det svårt för dom att göra en exakt budget eftersom dom räknar med att spara pengar på minskad invandring men eftersom ingen vill räkna på vad den kostar så blir det bara mer eller mindre kvalificerade gissningar. SDs krav på beräkningar brukar bemötas med att man inte kan räkna på vad människor kostar och att vi inte räknar på vad andra kostar så varför ska vi då räkna på just invandrare? Märkligt argument. Jag tycker vi räknar hela tiden på vad sjukvård och sjukskrivningar kostar, vad arbetslösheten kostar, barn, äldre, kriminella, personer i sk utanförskap you name it. Men invandringen, nej, där är det stopp. Man ska tydligen inte räkna vad den kostar. Men nu gjorde UD ett undantag, tydligen, och undersökningen slås upp stort i media. Hm… låt mig gissa att om en sådan här undersökning kommit fram till något annat än att invandrare är lönsamma så skulle undersökningen inte slagits upp lika stort. Det KAN vara så att man inte får räkna på vad invandring kostar om man kommer fram till att den kostar men om man kommer fram till att den är lönsam så får man räkna på den.

Även om jag är skeptisk till siffrorna och framförallt hur dom tolkas i media så tror jag absolut att invandring ökar exporten. Jag vet inte hur stor Sveriges kommersiella export till Somalia, Irak och Afghanistan är men helt klart kommer vi att ha nytta av att så många svenskar har kontakter där när dessa länder ska uppbyggas eller återuppbyggas. Då behöver dom allt från råvaror till arbetskraft och kanske kan Sverige då bli en viktig handelspartner.

Appropå ingenting: läser i samma Gefle Dagblad nu idag att SDs partilokal här i Gävle vandaliserats igen. För vilken gång i ordningen vet jag inte. Träskivorna som sitter för fönstren (dom sattes upp sedan fönstren krossades hela tiden) hade brutits bort och så var fönstren krossade. Klistermärken för fackföreningen Syndikalisterna hade klistrats upp. Så himla tråkigt med sådant här.

Publicerat i Uncategorized | 1 kommentar