Medborgarna oroar sig för SD

Den 2:a juni var den här insändaren publicerad i Gefle Dagblad:

Nå, SD – hur blir det?

 

Om Sverigedemokraterna vinner valet och bildar regering så kommer en majoritet av alla invandrare att kastas ut ur Sverige.

Vem ska driva de thailändska restaurangerna som har blivit väldigt populära i Sverige? Ska Jimmie Åkesson driva ett imperium av restauranger?

Vi som jobbar eller har jobbat på någon restaurang i Sverige vet att det är väldigt många som jobbar inom den branschen. Vilka ska driva dessa om de ska ut? Vem ska köra buss och städa våra trappuppgångar med mera?

Drottning Silvia har vandrat in i landet – ska hon också få packa väskan?

Hennes barn är andra generationens invandrare – när måste de ha lämnat landet?

Om Jimmie Åkesson blir statsminister kommer invandrarna att få lämna landet dagen efter valet?

Jag vill inte bo i Sverige om Åkesson blir statsminister. Då flyr jag landet.

SD:s inhumana politik kan jag gärna vara utan.

Insändaren (som för övrigt var publicerad i Arbetarbladet också samma dag eller däromkring) var skriven av Björn som titulerar sig humanist.

Ibland blir jag lite osäker när folk debatterar med SD eller om SD om dom är seriösa eller om dom är dumma i huvudet eller vad det är frågan om. Eller om det helt enkelt är så att SD inte lyckats få ut sitt budskap och att kloka och seriösa människor inte haft möjlighet att förstå. Hursomhelst så måste man ju utgå från att människor är kloka och seriösa. Jag ska därför, trots att jag inte är medlem i SD längre, försöka mig på något slags svar.

Björn tycker uppenbarligen att det är viktigt att få äta thaimat och är orolig för att drottning Silvia och hennes barn ska bli utvisade. Thaimat och kungahus är ett grundkrav för honom för att landet ska vara bra att leva i och får han inte det så hotar han att emigrera. Thailand är det land jag rekommenderar. Där har dom ett starkt kungahus och ja, dom har thaimat där också.

Usch, nu känner jag att jag börjar raljera lite. Något säger mig att det egentligen inte är en gnagande oro för vad som ska hända med thairestaurangerna och med drottning Silvia som Björn känner. Jag tror han spelar dum. Men… ja, ska man ta honom på allvar eller inte? Jag går igenom hans insändare:

Om Sverigedemokraterna vinner ­valet och bildar regering så kommer en majoritet av alla invandrare att kastas ut ur Sverige.

För det första är det väldigt otroligt att SD bildar regering. Som det politiska läget ser ut så krävs det att SD får mer än 50% av rösterna i valet för att SD ska bilda- eller ens ingå i en regering. Och ett mer troligt valresultat är att SD får runt 5%. Så det blir nog ingen regering för SD efter det här valet i alla fall.

Det här med ”en majoritet av alla invandrare kommer kastas ut” är ju helt enkelt inte sant. Det är en felaktig politisk analys som Björn gjort här. SD säger om och om igen att invandrare INTE ska kastas ut och det tolkas om och om igen som att SD SKA kasta ut invandrare. Vad är det som brister i kommunikationen här? Är det så att folk inte lyssnar på vad SD säger eller rent av missförstår med vilje? Något galet är det i alla fall.

Vem ska driva de thailändska restaurangerna som har blivit väldigt populära i Sverige? Ska Jimmie Åkesson driva ett imperium av restauranger?

Vi som jobbar eller har jobbat på någon restaurang i Sverige vet att det är väldigt många som jobbar inom den branschen. Vilka ska driva dessa om de ska ut? Vem ska köra buss och städa våra trappuppgångar med mera?

Här märks hans omsorg om thairestaurangerna och oron för att dom ska slå igen. Men här kommer också ett klassiskt anti-SD-argument som jag tycker är lite läskigt. Det är typ ”om nu alla invandrare ska slängas ut [vilket inte SD hävdar att dom ska], vilka ska då göra alla skitjobb som svenskar inte vill göra?”. Vad är DET för argument!? Snacka om slavägarmentalitet att vi ska ha invandrare för att göra alla dom ”skitjobb” som vi svenskar är för fina att utföra! Och argumentet ”jag vill ha invandrare i Sverige för jag tycker om thaimat” känns barnsligt.

Drottning Silvia har vandrat in i landet – ska hon också få packa väskan?

Hennes barn är andra generationens invandrare – när måste de ha lämnat landet?

Insändar-Björn är orolig för monarkin. Men jag tror att han kan vara lugn. Sverigedemokraterna vill varken kasta ut invandrare eller avskaffa monarkin så han kan sova lugnt. Kanske borde han ha skrivit sin insändare om Vänsterpartiet eller Socialdemokraterna, för dom vill avskaffa den monarki som Björn så innerligt älskar. (fy på mig, nu var jag så där ironisk igen 😦  )

Om Jimmie Åkesson blir statsminister kommer invandrarna att få lämna landet dagen efter valet?

Jag vill inte bo i Sverige om Åkesson blir statsminister. Då flyr jag landet.

SD:s inhumana politik kan jag gärna vara utan.

Nja, invandrarna kommer nog inte att få lämna landet dagen efter Åkesson blivit statsminister. Sannolikheten är låg eftersom Åkesson inte vill slänga ut invandrarna, så jag förstår inte oron, faktiskt. Och vill Björn lämna landet då så får han göra det även om jag tycker det är synd för han gör ju det på oriktiga grunder. Men känner han så och fattar det beslutet utan att ens sätta sig in i vad SD tycker, säger och vill så… jag tänker inte hindra honom. Jag föreslår som sagt Thailand, för där har dom en stark monarki och thaimat. Men det är inte särskilt lätt att få asyl eller uppehållstillstånd där så jag tror det kan bli knepigt för Björn att kunna bosätta sig där varaktigt. Ja… det är inte lätt att veta vart Björn ska ta vägen! Stackars.

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Gratulationer till Victoria och Daniel

Bloggen vill gratulera kronprinsessan Victoria och Daniel denna dag då dom gift sig! Hoppas dom får ett långt och lyckligt liv tillsammans!

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Osynliggörande av män och kvinnor inom politiken

Idag så är det en stor nyhet i olika media att kvinnor ”osynliggörs” i politiken. Det är någon som mätt hur mycket talartid kvinnor resp. män har i Jönköpings kommunfullmäktige och trots i stort sett jämn könsfördelning så pratar män 64% av tiden. Aj, aj, aj. Så får det tydligen inte vara. Bara en sådan sak som att man mäter sådant… Suck.

Jag kollade på partiledardebatten på TV i onsdags. Avslutningsdebatt från riksdagen. Det jag tänkte på där är att debatten inte handlade om mig eftersom jag är man. Partiledarna debatterade kvinnornas situation. Reinfeldt (M) ville sänka skatter, ha statsfinanserna under kontroll och försvara välfärden för kvinnornas skull. Sahlin (S) ville försvara välfärden för kvinnornas skull. I alla dom exempel som togs upp så var hittepåpersonen en kvinna; Hägglund (KD) illustrerade vad som skulle hända om vänsterpartierna skulle höja fastighetsskatten med ”en kvinna som bor i villa i Vaxholm får då 42.000 kronor mer i skatt per år” (ungefärligt citat). Varför var det viktigt att specificera könet på personen? Räckte det inte med att säga ”en person som…”? Och hade inte en man som ägt samma villa fått lika mycket högre skatt? Ohly (V) exemplifierade arbetslösa ungdomar med en ung tjej. Slump att det var en tjej?

Som exempel här kommer utdrag (hämtat från riksdagens protokoll) i en ordväxling mellan Reinfeldt (M) och Sahlin (S). Ber om ursäkt för att det kanske är taget ur sitt sammanhang men ni får hålla till godo. Det är ett replikskifte men jag har tagit bort vissa delar så det är därför det kanske är svårt att hänga med. Borttagen text illustreras med […].

Reinfeldt: ” […] Mona Sahlin tänker sig att finansiera sin a-kassereform med höjda skatter för folk som jobbar. Vi har tittat på dem som nu finns i a-kassesystemet. Av de 3,4 miljoner som är i a-kassesystemet tänker De rödgröna höja skatten för 1,8 miljoner. De kommer också att höja skatten för 1,2 miljoner som står utanför a-kassesystemet, men låt oss titta på de 1,8 miljoner som finns inne i a-kassesystemet. Mona Sahlin tänker höja skatten för alla dem, och 63 procent av dem är kvinnor. 

Hon tänker alltså medvetet höja skatten för kvinnor som jobbar – och nu talar vi om Kommunal, vi talar om lärare och vi talar om kvinnodominerade yrken – för att finansiera lättnader av a-kasseavgiften som huvudsakligen riktar sig till män. Det är Mona Sahlins politik, och det är en skattesmäll för kvinnor. 

Jag har frågat Mona Sahlin förut: Varför höjer du skatten för kvinnor som jobbar? Jag får aldrig några svar. Vad har de gjort för ont? Varför ska det löna sig så dåligt för lågavlönade kvinnor i Sverige att arbeta, och varför går du till val på att göra det ännu mindre lönsamt för dessa lågavlönade kvinnor att arbeta?

Sahlin: ” […] Det är inte ont att få ett rättvist skattesystem som gör att de kvinnorna också får möjlighet till fler arbetskamrater och som gör att också Kommunals tjej känner solidaritet med hotellstäderskan som med ditt förslag får betala fem gånger mer i a-kasseavgift än vad en läkare får. 

Den svenska modellen betyder också solidaritet. Det vet Kommunals tjejer. Det vet jag. Det vet en rödgrön regering efter höstens val. Jag kan inte vänta, Fredrik Reinfeldt, på att få göra det på riktigt i Sverige efter den 19 september. Svenska kvinnor förtjänar inte mer vårdnadsbidrag utan fler arbetskamrater och starkare välfärd. Det är inte ont. Det är gott.

Reinfeldt: ”Herr talman! Detta var säkert uttryck för en djupt känd övertygelse hos Mona Sahlin, men det var rimligen inte ett svar på frågan. 

Hur kom du på idén, Mona Sahlin, att lågavlönade kvinnor ska betala mer i skatt? Är ditt besked till lärarrummen, vårdcentralerna och till kvinnorna runt om i Sverige att din definition av solidaritet är att de ska få mindre pengar kvar när de jobbar? Är det din solidaritet, Mona Sahlin? 

Jag har suttit och pratat med dessa kvinnor genom hela denna mandatperiod. Deras entydiga besked är att det lönar sig för dåligt att arbeta i Sverige. Det här är det första de säger till mig: Vi jobbar så hårt och vi får så lite lön för mödan. Mona Sahlins besked är: Ni får för mycket! Vi ska ta pengar från er, och vi ska rikta pengarna till att sänka avgifterna för män som jobbar. 

Där har du din solidaritet, Mona Sahlin! Om detta blir det absolut strid i höstens valrörelse. Sveriges kvinnor förtjänar bättre. Det ska löna sig ännu bättre att arbeta, och jag kommer verkligen att se till att stå upp för den politiken genom hela denna valrörelse fram till valdagen.”.

Sahlin: ” […] Jag träffar också kvinnor. Vi måste träffa väldigt olika kvinnor, för de kvinnor jag träffar säger: Vi vill ha jobb, vi vill ha mindre grupper i barnomsorgen och vi vill ha dagis som är öppet när vi faktiskt jobbar. De säger också så här: Vi tycker att det är rimligt att dela på risken också för arbetslöshet. Vi tycker att det är bra om alla är med och betalar 80 kronor och att några betalar mer därför att de som har de största riskerna också ska få det största stödet. […] ”.

Jag tycker att fokus här ligger på kvinnor och att det politiska fokuset ligger på kvinnor.

När Reinfeldt berättar om att han pratat med många kvinnor så kan jag inte låta bli att tänka på den turné han gjorde för något år sedan (eller har han gjort flera? Blir osäker) där han ville prata med kvinnor inom offentlig sektor. Han åkte runt till förskolor, vårdcentraler och äldreboenden och liknande arbetsplatser och ville prata med kvinnorna som arbetade där. Säkerligen jobbade en och annan man på dessa ställen men Reinfeldt var petig och ville enbart träffa kvinnorna. Än i denna dag undrar jag hur man löste det med männen som råkade jobba den dagen Reinfeldt skulle komma på besök; fick dom gå hem med lön eller utan lön eller fick dom vänta utanför under själva besöket eller vänta i något annat rum eller hur löste man det rent praktiskt medan statsministern satt och åt tårta med kvinnorna på samma arbetsplats?

Kvinnor är i politiskt fokus. Skulle vara intressant att göra en könsräkning när det gäller exempelmänniskor som politiker använder i debatten för att åskådliggöra hur bra den egna politiken är eller hur dålig den politiska motståndarens politik är. Och det vore intressant att räkna hur ofta politiker säger att dom gör saker för kvinnor och hur ofta dom gör saker för män. Har någon någongång hört en politiker säga ”vi måste göra det här för männens skull” eller ”vi måste förbättra för män”? Har ni hört något parti som sagt att dom måste locka fler manliga väljare?

Jag avslutar med ett citat från Reinfeldts inledningsanförande som inledde partiledardebatten i onsdags: ”När man fredar ekonomin är det viktigt för alla, men viktigast tror jag att det är för kvinnorna. Återigen: När det blir ofärd, när man tappar greppet om offentliga finanser, hur ser det ut då, när välfärden skärs ned? Vilka är det som får ta över bördan i ett samhälle som inte fungerar? Det gäller i någon mån alla, men särskilt tydligt gäller det kvinnor – kvinnor som vårdar åldrande män, kvinnor som tar ansvar för åldrande föräldrar, kvinnor som känner ansvar för barn som inte trivs i förskola och skola. För kvinnor är det viktigt att stå upp och ha ordning i offentliga finanser. Vi har gjort det genom en svår kris. Vi söker mandat för att göra det även under nästa mandatperiod. 

(Applåder)”.

Wordcount:

Kvinnor nämns 44 gånger i protokollet från debatten. Män nämns sju gånger.

Publicerat i Uncategorized | 1 kommentar

Fel att sträva efter representativa listor

Sveriges radio har gjort en undersökning om hur fördelningen är på de olika partiernas riksdags- och kommunalvalslistor när det gäller inkomst, kön och invandrarbakgrund. Sverigedemokraterna har runt 80% män och endast 5% invandrare. Det anses inte bra för det är inte representativt om man tittar på befolkningen där runt hälften är män och runt 16% är invandrare. Men jag tycker att det är själva den här undersökningen som är läskig. Det läskiga är att man tycker att kön och invandrarbakgrund ska representeras. Med det synsättet är en kvinna med invandrarbakgrund en representant för kvinnor med invandrarbakgrund, dvs. hon defineras först och främst utifrån kön och etnisk bakgrund. Det här sättet att tänka tycker jag är obehagligt. Därför är jag stolt över att gilla ett parti som SD som inte kämpar efter könsjämna listor där antalet invandrare speglas på listorna. De flesta andra partier strävar ju efter ”varannan damernas”, eller som Miljöpartiet i… Umeå, har jag för mig, som har ”varannan invandrarnas”. Fruktansvärt.

Publicerat i Uncategorized | 2 kommentarer

Mångkulturell nationaldag i Sandviken

Imorgon är det Sveriges nationaldag. I Sandviken ska det bli en mångkulturell dag där det blir uppträdande med kurdisk och arabisk folkdans (dock ingen svensk folkdans).

Jag är emot mångkultur och tycker det här är fel och upprörande. Det klart, är man för ett mångkulturellt, splittrat och segregerat samhälle där vi inte har någon nationell gemenskap som invandrare kan integreras i så är det självklart en alldeles utmärkt åtgärd att på självaste nationaldagen låta alla etniska grupper framhäva sin egna kultur. Den vet var den tar, så att säga.

Fick jag önska så vore just nationaldagen den dag då vi alla, oavsett varifrån vi kommer eller vad vi har för kulturell bakgrund, kan samlas under den svenska fanan och vi alla viftar med svenska flaggor. Det spelar ingen roll om du är kurd eller arab eller whatever utan du är SVENSK. Sedan kan man vara kurd eller arab OCKSÅ, men vi måste kunna samlas i en gemensam känsla av svenskhet. Tycker jag.

Lite apropå detta: jag har för mig att jag i min gamla blogg skrev om att jag inte är så förtjust i att man ofta när man går in i en skola möts av ett flaggspel där det finns flaggor från alla länder därifrån det kommer elever som går på skolan. Istället skulle jag vilja att alla skolor hängde upp en stor svensk flagga. Bara. Detta för att visa att det där med vilket land du kommer ifrån är sekundärt. Det här är Sverige och här är vi svenskar. Detta behöver inte innebära att man förnekar sin kurdiska eller arabiska kultur, bara det att man först och främst är svensk. Annars kommer alltid alla elever med utländsk bakgrund för alltid att ses som kurd, arab eller whatever och inte som svensk.

Jämför gärna med USA där man ofta och gärna viftar med amerikanska flaggan. Vet inte om det är lag på det men jag tror nog dom flesta amerikanska skolor har en amerikansk flagga och som alla kan samlas kring. Då kan alla känna sig som amerikaner trots att många har sina rötter i andra länder. I Sverige är den tanken väldigt främmande. Här är det skämmigt och ses som snudd på främlingsfientligt att vifta mycket med svenska flaggan och vår modell för att visa att alla är välkomna är att dansa kurdisk och arabisk folkdans på Sveriges nationaldag och sätta upp flaggspel där varje elevs särskilda och annorlunda nationalitet påpekas.

Det är två radikalt olika modeller som står emot varandra här; integration eller mångkultur. Att det blir sådan hätsk debatt tror jag beror på att det är så olika och inkompatibla alternativ. Är man för det ena så måste man vara emot det andra. Jag är för integration och därför ser jag mångkultur som ett hot och är man för mångkultur så ser man integration som ett hot. Jag upprörs därför av att se arabisk och kurdisk folkdans på Sveriges nationaldag och andra upprörs av att jag upprörs av det… Nåja. Debatten om mångkultur eller integration kommer att fortsätta.

Här är en artikel i Arbetarbladet som beskriver vad som händer i Sandviken:

http://arbetarbladet.se/nyheter/sandviken/1.2075895-protester-mot-mangkulturellt-nationaldagsfirande

Här är en uppföljningsartikel som berättar om att det blivit en stor debatt om det här:

http://arbetarbladet.se/nyheter/sandviken/1.2079420–gemensamt-firande-bra-for-demokratin-

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Livets lotteri

Jag lyssnar på Konflikt i P1. Temat är hur synd det är om kvinnor över hela världen. Inledningen är att programledaren provat Rädda Barnens kampanj om Livets Lotteri (eller vad kampanjen nu heter) där man får snurra på ett lotterihjul och så får man se vilket land man återföds i och så får man se livsvillkoren. Hon hade provat för sina två egna barn och det ena blev då ”återfött” i Ukraina där barnsexhandel är vanligt och det andra i Egypten, där 96% av flickorna blir könsstympade, säger hon. Men det är ju ingen vinslott för flickor att bli återfödda i Sverige heller, är hennes poäng. Och att oavsett var i världen man återföds så är flickor loosers. Programmet har just börjat men jag förväntar mig den gamla vanliga drapan om kvinnor som offer.

Men det jag gick igång på var det här med att det är bad luck om du återföds som flicka i Egypten för 96% av flickorna där omskärs (jag måste säga att jag tycker siffran låter anmärkningsvärt hög. Men inte har väl Rädda Barnen dribblat med statistiken…?). Vad står det om Sverige i den här frågan? Vad säger Rädda Barnen om att i Sverige så riskerar pojkar att omskäras eftersom det är helt lagligt medan omskärelse av flickor är förbjudet? Om man på livets lotteri får Sverige som återfödelseland tror ni då att dom skriver ”Sorry, är du pojke har du inget skydd mot att bli omskuren. Synd att du blev pojke. Hade du blivit flicka hade du däremot haft en laglig rätt att inte bli omskuren.”. Nej. Jag är tillräckligt cynisk och bitter för att inte tro det. Jag tror inte att Rädda Barnen skriver om att pojkar i Sverige riskerar könsstympning, har en kortare livslängd än flickor att se fram emot, löper större risk än flickor att utsättas för våld, fram till nu i dagarna tvingats till att göra värnplikt osv. Sådant talar man nog helst tyst om. Är poängen att utpeka flickor som förlorare och pojkar som vinnare i Livets lotteri så måste ju såklart både Rädda Barnen och Sveriges radio sålla en del när det gäller fakta och information. Det får man ju ha förståelse för.

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Röda Korset evakuerar kvinnor och barn

Läser nu i flera tidningar om att Röda Korset bestämt sig för att evakuera kvinnor och barn från centrala Bangkok, där det är oroligt. Inga civila män, alltså. Fast jag tror nog män löper större risk än kvinnor och barn att utsättas för våld… Men men.

Jag får lite vibbar om massakern i Srebrenica 1995 då runt 8000 pojkar och män mördades. FN evakuerade kvinnorna ur staden och lät männen vara kvar. Det är ingen djärv gissning att FN visste att männen löpte en stor risk att mördas.

Är dessa FN-soldater eller Röda-Korsetmedarbetare svin som sorterar människor utifrån kön och om dom ska få leva eller dö? Nej, jag tror nog inte man kan se det så. Dom tänker nog åt andra hållet. Dom tänker nog puh, nu räddar vi i alla fall vissa människor. Dom tänker inte ”nu offrar vi vissa människor och vi gör det på grund av könstillhörighet”. Tänker man så så kan man nog inte hantera det psykiskt.

När det gäller dom som jobbar på Röda Korset eller FN så tror jag dom tänker som dom brittiska bödlarna tänkte när dom hängde folk under 1900-talet. Bödlarna var måna om att hängningen skulle gå snabbt och smärtfritt. Dom ville inte vara inhumana och dom såg det som att dom hjälpte fångarna när dom avrättade dom och gjorde det snabbt och smärtfritt. I någon mån hade dom ju rätt. Lite som att det är rätt att det är humant att gå in i en krigszon och rädda alla kvinnor. Man kunde ju såklart ha försökt rädda alla oavsett kön och man kan såklart ha låtit bli att hänga personerna alls. (som en liten twist så kan man ju tänka sig att dom brittiska bödlarna valde att hänga kvinnor så smärtfritt som möjligt – vore dom svin eller inte om dom gjorde det?). Bödlarna, liksom dom på RK och FN, är förmodligen inte onda människor. Dom tror att dom är goda. I sin ”kontext” (Googla så får du veta vad det betyder) agerar dom gott. RK och FN-personerna går hem från jobbet varje dag och tänker stolt på hur många kvinnor dom räddat liksom bödeln gick hem från avrättningen och kände sig stolt för att den dömde inte lidit.

Jag tycker könsselekteringen är osmaklig. Går Röda Korset in i Bangkok och evakuerar så tycker jag dom ska evakuera alla civila och inte ta hänsyn till kön. Och skulle dom nödvändigtvis göra en könsanalys när det gäller evakueringen så är det förmodligen män som är dom som är mest utsatta och därför bör evakueras först. Jag skulle inte vilja stå där och könsselektera. Det skulle kännas lite väl mycket som att man stod vid gaskamrarna under WWII och valde vilka som skulle få leva och vilka som skulle dö. Jag klarar inte av sånt. Det överlåter jag till dom i Röda Korset och FN.

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar